曹冲称象的故事，大家耳熟能详。千百年来为人们津津乐道，证明了曹冲的聪明。当时，他只有六岁，称之为神童名副其实。曹冲还🈶一定的军事韬略，🈶一次，曹操大军外出了。敌人派了很多细作进入城中打探消息。曹操问几个稍长的儿子如何处置这件事，曹丕、曹植都建议紧闭城门，挨家挨户的搜查。曹冲却说如此会打草惊蛇，不如大开城门，让细作自由出入。敌人知道曹操回军，就不敢来犯了。最后曹操采纳了曹冲的意见，收到了良好的效果。
曹冲为人仁厚而善良，很少处罚属下，曾极力劝阻曹操施行严苛军法。为此，曹操对这个德才兼备的儿子疼爱到了极点。曹操经常在人前夸赞这位深谙韬略、绝顶聪明、善良仁厚的君主。视其为掌上明珠、心肝宝贝。而且特地邀请足智多谋、娴熟世故、能征惯战的司马懿做他的老师。
很显然，此举是将其作为继承人来培养的。但是，天妒其才，本来有锦绣前程的曹冲却在13岁就突然暴毙身亡了。公布的死因也有蹊跷：说是被毒蛇、毒鼠类动物咬死的。这让人心生疑窦：因为，史料中查不到他死前🈶任何被毒物咬死的症状。
曹操对曹冲的死有精辟与意味深长的表达，他对另外的儿子说：他死了，是我的不幸，却是你们的大幸！尽管很委婉，却不难理解：曹冲死了，你们众位哥哥才🈶了继承王位的机会。这不仅更进一步印证了曹操有叫曹冲当接班人的意思；而且，文学素养不低的曹操，也隐晦地表达了曹冲之死，与他的哥哥有一定的干系。
按《三国志·邓哀王冲传》就是病死。《三国志·华佗传》亦有说明【及后爱子仓舒病因，太祖叹曰："吾悔杀华佗，令此儿强死也。"】
“此我之不幸，而汝曹之幸也。”这话何焯认为是适逢建安十三年赤壁之败导致曹操口不择言。但按《武帝纪》【秋七月，公南征刘表。......十二月........公至赤壁，与备战，不利。】所以曹冲未必死于赤壁之败之后，至少这种可能性不大。所以未必是战败口不择言，而单纯的就是口不择言仅此而已。并且“汝曹”是指你们，而不是单指曹丕。
其次我不认为由于这句话就能说明曹操想立曹冲为嗣，更甚至这句话曹操有没有说过都是个问题。曹冲根本没有任何被立嗣的可能，就算曹操想，其他大臣也不会同意，基本来说曹操还是个听劝的人，袁家因为立嗣问题直接导致崩溃是曹操亲眼所见，他还不至于蠢到仅仅因爱立个大家都不同意的少子。
如果说曹操怀疑过谁，那也不可能是曹丕，其实裴松之的注解提过另一个人——周不疑，见《三国志刘表传》引《零陵先贤传》【太祖爱子仓舒，夙有才智，谓可与不疑为俦。及仓舒卒，太祖心忌不疑，欲除之。文帝谏以为不可，太祖曰：“此人非汝所能驾御也。”乃遣刺客杀之。】这段记载不仅说了曹操怀疑周不疑害了曹冲，甚至担心他还会继续害曹丕等等自己的儿子们，所以果断的杀了。
说曹丕嫉妒害死曹冲简直是天方夜谭，当然好事者魏黑就喜欢拿曹丕曹植夺嫡之争大肆渲染，已达到曹魏统治者都是恶魔的效果。
无论是《魏略》记载的曹植还是曹冲之事，能看出来的结论只有一个，就是曹丕夺嫡之争确实很艰难。
先说曹冲，《魏略》那句话认为是真的没有任何问题，但是是曹丕在什么情况下藱n隼吹模攀切枰悸堑摹！段郝浴吩唬骸疚牡鄢Ｑ裕�“家兄孝廉，自其分也。若使仓舒在，我亦无天下。”】按称谓看是在曹丕称帝之后，追赠曹冲邓哀公之后，以“胜利者”的姿态说了这番话，按曹丕“矫情自饰”的性格看，完全有可能是自谦的说法。但按史料记载看，曹冲对曹丕的威胁并没有曹植大。
《晋书王导传》【导上笺曰：“昔魏武，达政之主也；荀文若，功臣之最也，封不过亭侯。仓舒，爱子之宠，赠不过别部司马。”】（若不看《晋书》则很多人会认为曹操也昏头过，实则在夺嫡之争这事上，陈寿确实是想表达曹操也昏头过。当然，不排除曹丕自己天天“矫情自谦”的结果。外人听见你说的话，只能记住你说的话的字面意思而已，但未必了解你说这话的目的或心境。）