以一句话断定一个事实是否有点牵强附会?藏匿皇帝政敌的后人无疑是与皇帝作对，在政治上属于“站错队”，是个天大的罪，元春不会不知道其关节重大，后果严重。休谟公理告诉我们，在缺乏足够证据的时候，判断真伪的标准是看哪一个可能性更大，并拒绝可能性小的。是冒着被株连九族的危险向皇帝告密以示忠诚求得上位的可能性大些，还是保持缄默以维持王妃地位的可能性大些呢?从理性思维的角度来看，显然是后者。
所以，我更有理由相信元春并没有告发秦可卿。皇帝也不会因为元春告密而赏赐封她为皇妃，将一个告密者放在身边是可怕的，她可以出卖家人，会不会出卖自己呢?皇帝不得不这样想。元春上位是她自己努力的结果，“二十年来辨是非”可以解读为她在宫中不惹是非，非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动，做一个好人，克己复礼者也。
那么，是谁向皇帝告密了呢?从秦可卿死后祭奠的规模来看，王公贵族几乎倾巢出动，显然明白了秦氏的身份。
窃以为贾蓉是告密者的可能性大一些。这个混小子知道内情，自己漂亮的妻子不能享用，心生愤懑，于是告密。秦可卿从发丧到出殡不见贾蓉踪迹就是证据，他因告密害怕而躲到外面去了，或者是皇帝将他暂时拘禁起来，后来皇帝饶恕了贾家――可能是因为元妃做了工作，这里的因果关系是：因为元妃的影响而救了贾府，而不是因为告密而做了皇妃，秦可卿死后不久元春便封为贤德妃可能是个巧合。