刘禅是真傻还是假傻
刘禅其实并不昏庸，也不傻。在面对司马昭提问是否思念蜀国的时候，如果说思念故国，恐怕会惹来杀头的祸害。人又不是草木，怎么可能没有感情，刘禅在蜀地生活了大半辈子，即使他再薄情，对蜀地总归有一些感情，所以在司马昭面前着实演了一场戏。
历代的中国人，多少都有故乡的情怀，尤其是中国人对于传宗接代是非常重视的，刘禅这样做是想保全刘氏的血脉，使得哪天能够东山再起。所以他选择了忍耐，但是忍让却不代表是无能，如果当时刘禅为了一时之气，就回答说思念故国，那他的下场可想而知，可能他的族人也因此受到牵连。
至于蜀汉的灭亡也不能把全部的责任都归结在刘禅一人，蜀汉的灭亡诸葛亮还是要负很大的责任的。首先，诸葛亮和之后的姜维为了完成兴复汉室，多次派兵北征，大大地消耗了兵力和财力，使得征讨的地区人心涣散，民怨沸腾。其次，诸葛亮选择采取强硬严格的法制的措施，在压制一些矛盾的同时又产生了新的矛盾。最后，诸葛亮在处理新旧阶层的方式上也严重侵犯了旧权贵的利益，使得旧权贵对新入主的阶层非常痛恨。刘禅投降魏国并不是没有好处的，至少能让蜀汉的百姓少受一次灾难。当然，那些极力抵抗的君主会受到后人的敬仰，自己获得了一世英名，但是对百姓更多的是灾难。所以，刘禅愿意背负昏君的骂名来保卫百姓的安危，怎能说是昏君的做法呢?
《三国志》作者陈寿是蜀汉旧臣，在刘禅的传记里写下「任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昏暗之后，素丝无常，唯所染之，信矣哉」，肯定刘禅在执政大多数时候，都是信任贤相的明智君主。
而另一位因写《陈情表》而名垂千古的蜀汉旧臣李密，对晋相张华的特意问询，称刘禅「得诸葛亮而抗魏，任黄皓而丧国，恰如齐桓公得管仲而霸，用竖刁而虫流」，认为刘禅可与齐桓公相比，就是那位尊王攘夷、九合诸侯，一匡天下，率领华夏民族抵御游牧夷狄第一次大侵攻的春秋五霸之首。
虽然在司马氏的西晋王朝，他们当然不能过多说自己故君刘禅的好话，因此用词褒贬兼备，但皆可算是当时人对刘禅中肯客观的评价了。
其一、刘禅之长：气量甚大、爱德下士，萧规曹随，选贤任能。
历史上的刘禅在长达四十一年的在位期间，虽然确实不如他的英雄祖先汉高祖刘邦、汉武帝刘彻那样英明神武，但也并没有什么明显的昏君劣迹。他个人才能虽不甚出众，也比不了他的父亲昭烈帝刘备，但若在大一统王朝的治世做个太平皇帝，同样绰绰有余。
诸葛亮逝世后，刘禅实际掌握了政权达三十年之久。既有天子名分，又有诸葛亮临终前《遗表》背书，如果刘禅定要肆意妄为，整个蜀汉政权并无任何人能制约他。蜀汉一众著名大臣，蒋琬、费祎、董允、姜维们任职期间的军政成绩，皆离不开刘禅的首肯和鼎力支持。
蜀汉四英：
