这能说明什么问题？
《推背图》的作者不可能是李淳风这一位高人，后世的很多文人都参与其中了。
李淳风确有其人，《旧唐书》、《新唐书》中都有他的传。《推背图》的源头在他那里，是有很大可能的。其人有高深莫测的道行，能参透大唐玄机，这也是有可能的，但一推推出去上千年，还神准无比，这明显就让人难以置信了。
这么说，还有一个根据，中国历史上还有两本预言奇书，一本是诸葛亮的《马前课》，一本是刘伯温的《烧饼歌》。将这三本奇书放在一起对比，你会发现这样一个明显的问题——
一、三个神奇的预言都是前面的很神准，往往能做到指名道姓，但到了清朝灭亡后，就整齐划一地模糊了，理想化了。
怎么个理想化呢？
最终都描述了天下一家的文人式美好愿望。
这本身就说明了这三本书很大程度上都是假借着诸葛亮、刘伯温等人的神机妙算之名在流传，实际上不过是汇集了各朝各代的民间智慧以及民间对天下大势的看法。
二、将这三本书对比起来看，还容易发现一点，三本书之间互相抄袭的现象不少。举个例子，《马前课》第四、八课有日月丽天，和《推背图》第四十四象相同，而《马前课》讲的是贞观之治和明朝，《推背图》中推算的则是20世纪的事了。
《马前课》是三国时期的，《推背图》是唐的，《烧饼歌》是明的，行文语法如此相似，部分语句甚至雷同，这再次说明了三者不是只属于一个特定的时代，特定的人，而是属于整个历史长河。
另有一点也值得一说，这样的东西为什么显得如此神秘，又如此神准呢？
这是因为他们都使用了谶语的手法。
啥是谶语？
一些含糊其辞的话，迷信之人事后看，稍加牵强附会，总觉得一切都应验了。
其实不过是心理暗示罢了。
所以说，《推背图》之所以如此神秘，如此千年流传，真相其实是迎合了世人的心理，事前想知道未来，事后又会心理暗示，牵强附会。
当然，有一点也不能否认，一时间的神奇预测应该是有的，根据眼前的蛛丝马迹，展望个大几十年之类的。
照现在的话说，李淳风知千年事这太玄了，但他应该是个善观趋势的高人。