而要“迎回二圣”，其实并不是看谁的口号响。实际情况是南宋只要彻底打败金国，“二圣”自然就会回归。杀不杀岳飞都是一样。
不过文征明的这个说法直指赵构本心，本就是无法证实之事，又为明朝史实所注解，于是也就成了流传最广泛的正统说法。
另一种说法则是赵构、秦桧卖国。为了讨好金国，就故意杀掉自己的大将以取悦敌手。
这个说法有两个分支。一个说秦桧其实是金派来的卧底。这个说法后来被各小说、评书广泛采用。但这也是经不起推敲的。秦桧就算是金国间谍，但他已经坐到了相位。就算一统北方，他还是宰相。宋朝的规矩是武将最后能进枢密院（国防部），能当国防部长，但国务院总理还是必须是文臣出任。也就是说，他卖国未必就能得到更大的好处，而一旦南宋灭亡，他肯定是没法做金国宰相的。那么两相取舍，他该干啥就很清楚了。
另一个分支则更异想天开。到岳飞被杀时，南宋占据战略优势，是进攻势态，而赵构、秦桧一心偏安江南，就干脆在zf里对主战派大清洗，以求平衡战略均势。而岳飞是当时南宋诸将中唯一有能力打败金的将领。所以赵构为了求和首先就要杀他。而金国方面也视其为眼中钉，兀朮给秦桧写信说：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”于是岳飞不得不死。
这个说法任何心态正常的人大概都想破了脑袋也想不出的。明显是某些不接地气的变态“公知”们憋出来的大肠气。
首先“必杀飞，始可和。”的信件为孤证，很多史家认为并不存在，是后人敷衍。这事多有论证，此处不再赘述。
最重要的破绽是：战略均势并不是玩跷跷板。杀了岳飞固然可能降低南宋的作战能力。但万一这个作战能力降太低了呢？万一杀了岳飞，军心涣散了，女真打过来都挡不住了怎么办呢？而从此前的战绩看，每次女真打过来，赵构除了逃跑还是逃跑。中兴四将一个管用的都没有。甚至所谓的“黄天荡大捷”也是吹牛的成分更多一点。
即使要求和，“打铁还得自身硬”，要杀自己的大将也得等到和谈成功了再杀吧。要不你这边把岳飞杀了，金那边立刻反悔咋办呢？这类事件历史上又不是没发生过。张仪的“六里封地”最后把楚怀王都给骗来抓起来了。凭啥赵构就那么相信金国的承诺呢？
再一种说法是岳飞上书请求立太子，犯了赵构的忌讳。这其实也挺牵强的。在“苗刘兵变”的时候赵构的儿子给立成皇帝。后来赵构由韩世忠保驾复辟成功。这个小孩不久后就“吓死”了。此后赵构就患了阳痿，养不出儿子了。一个组织如果不解决继承人问题，就很容易失去向心力和凝聚力。岳飞要求立太子也不过是随大流而已。到绍兴八年秋，赵构召见他。命他去资善堂见皇太子。见面之后，岳飞退而喜曰：“社稷得人矣，中兴基业，其在是乎？”
“资善堂见皇太子”说明赵构已经承认自己无后的现实，而转为考虑托孤事宜。岳飞明显是托孤大臣中的一员。这样所谓的“参与废立”实在不能成为赵构杀岳飞的理由。
还有一种说法是赵构担心岳飞成为军阀，最后篡夺皇位，所以定要杀他。
这个说法在绍兴十年北伐前应当是不成立的。和其他的中兴诸将不同，岳飞可以说是赵构一手提拔起来的嫡系。其他的中兴诸将例如韩世忠高宗朝之前就崭露头角了。而岳飞直到赵构登基之后才开始显露锋芒。赵构对其一直信任有加，提拔重用。由于岳飞年轻，他甚至准备把岳飞作为托孤大臣（当然，赵构当时肯定没想到他能活那么长。）
而岳飞也并不跋扈。岳飞有时候比较任性。例如几次撂挑子不干。但赵构对其还是恩宠有加。而岳飞也没有“将在外”。赵构要他从北伐收兵，他立刻就收兵了。听话的很。
那么到底是什么原因导致岳飞在北伐收兵后不到一年的时间里就被诬陷致死呢？这要从几个方面来看：
首先是秦桧的陷害。秦桧主和与岳飞主战冰炭不容。到绍兴十年北伐，甚至出现岳飞在前面打胜仗，秦桧在后面拖后腿要求退兵。而绍兴和议以秦桧为主导。如果和议不成，那么作为主导的秦桧自然没有好果子吃。搞掉主战最力的岳飞自然是秦桧的首选。
但是，秦桧的能量再大，赵构不点头的话也是没有用的。那么赵构为啥有要杀岳飞呢？归根到底，赵构害怕岳飞夺权。