我们首先澄清在第一个部分，不存在有些人想象的什么又出现互相进行攻击，那是历际空域，日本不可能这样做，发曳光弹也不可能。但是在设定的航空识别圈离日本领空很近不排除，进入领空之后可能会采取行动。关于钓鱼岛的领空，中国认为钓鱼岛是中国的领土、领海和领空，我们当然有权利，而且我们也是可以在这个地区进行执法巡航的。问题在于什么呢？日方认定是日本的领空，去年12月13日我们的海监飞机进入钓鱼岛领空以后，日本的报纸是这样报道的，它说“1958年以来第一次日本的钓鱼岛领空遇到中国海监飞机的入侵”，这在日本的公众来说是很不理解的，它是头版头条报出来，说中国的飞机进入它的领空。当然中方立即做出了相应的反应，说这是中国的领空，当然我们有执法权和巡航权的权利。这个问题和战争擦抢走火的关系是什么样的，需要我们另外探讨。双方都各自认为是自己的领空，都可以从自己的角度讲，都有飞行进入的理由。但是从客观上讲，现在没有发生过一次中国和日本的军机在钓鱼岛领空相遇的事实，没有。也没有发生中国的执法飞机和日本的军机在这个地方对峙，目前来说也没有。今后会不会发生？不排除。现在的问题在于什么呢？我们要知道这个地方容易发生擦抢走火是什么呢？一个是政策面讲，一个是技术面讲，政策面讲，日本认为是它的领空，划的航空识别圈其它的部分，国际空域的部分，处理方式是不一样的，这个部分它在法律上讲，或者是在它的制度上、政策上讲是可以进行警告射击，可以发曳光弹。因为这个部分它认为是它的领空。
问题在于什么呢？实际状况它能做到吗？我认为是很困难的事情。
主持人：您认为是不会。
刘江永：不能说不会，但是是有困难的，毕竟这个地区，日本虽然认为是它的领空，但客观上讲，它是双方悬而未决有争议的国际问题或者是中日之间的一个问题，实际上悬而未决，并没有搞定。这种情况下，日本是不是要像维护东京上空那样，维护北海道上空那样处理？这就不一定，就有差异。
另外，这个地方实际的现场我们要了解，钓鱼岛实际上是散的一个列岛、群岛，它的领空范围实际上应该说比较狭小的，因为在海上一个岛屿所能确立的领空的范围是可以想像得。除了它的陆地上空以外，它的领空是多大面积呢？也就是说按照国际法规定，半径12海里，直径24海里，除了陆地以外。也就是说24海里直径的圆面积就是直上直下的领空，这个领空因为我们一般不太理解海里，从公里的角度来讲差不多是40公里左右，这样一个直径的范围内。这个范围对汽车来说，应该说还有一些余地，一般的速度可能半个小时就穿过去了。但是飞机，F15战斗机，一分钟穿过。一分钟就过去了。如果是在这样的空域，你打曳光弹、警告射击毫无意义。为什么？一分钟就过去了，说句实话，你还没对准了，你要并行飞行，飞机必须在前方打曳光弹，要并行飞行，飞机上下翻动，你怎么1分钟的穿越区搞空中杂技，就容易发生擦抢走火。
对中方来说，我们也应该了解，钓鱼岛的领空，进去以后又不能长期在那儿滞留，只能穿越或者穿行，这样维权的效果，因为不能长期盯着，和我们的海监船在海上执法巡航的常态化概念还是不同的。
再就是在它设定的其它航空识别圈的部分，日方没有任何在国际法上的依据，而且也不可能认定是日本的领空。这样的话，当然可以按照我们中国的行为规则，我们也不必去杞人忧天，好像我们就不能过去，或者就怎么样。
主持人：我们问一下美国方面的情况，谈到钓鱼岛的问题就不能不谈美国，我们知道美国最近也有一些表态非常强硬，尤其是议院说钓鱼岛属于它的安保范围之内，包括希拉里多次支持日本对钓鱼岛的管辖，美国是什么样的态度？能够支持日本到什么力度？
余万里：美国的政策是相对矛盾的，实际上对于美国来说，它现在核心的政策目的就是避免擦抢走火，避免两边真正发生武力冲突的状况。所以，它其实采取上下遏制的作用，两边都要发狠话，我们看到比较公开的，冲中国喊话大声一点。当然有两方面原因，首先是日美同盟，到目前为止美国还是认为是亚太政策的支柱，首先必须维护日美同盟的可信度、权威性。另外，日本同盟还得加上所谓的价值观同盟，二战以后这么多年美日形成了这么一种关系，它要维护。
另一方面，目前奥巴马第一任期，尤其是后半期外交政策团队，包括它的亚太政策团队相对是亲日的。