对于李鸿章这个历史人物我们要辩证的看待，他固然有很多历史污点，但也确确实实为中国的近代化做出了巨大贡献，下面我们就来具体说说他避战求和这件事吧！！
关于避战求和，我觉得人们讨论最多的，就是李鸿章在甲午海战中让北洋舰队停留在威海卫军港中，结果日本陆军攻陷了威海卫军港，导致北洋军队全军覆没，对于这次战斗失败，李鸿章当然脱不了干系，我觉得对于这件事，我们从不同的角度看，就会有不同的看法，比如有的人认为，李鸿章为了保存自己的实力，让舰队龟缩在威海卫港里，这是一次巨大的占略失利，对中国的海军造成了巨大的损失，这个锅就应该他背，但是从另一个想法来看，李鸿章明知道中国海军不是日本海军的对手，让本国海军进入港口，避免迎战，保存实力，似乎也说的过去，他本以为中国海军不行，陆军的话，肯定能守住港口，谁知道陆军也根本不是日本陆军的对手，结果导致了惨败，似乎这种说法也合理。。
我们再来看看剧情的发展，中国战败后，中国zf屈辱求和，好多大臣都不愿意去和日本谈判，这是要留下千古骂名的事，在这个时候，李鸿章又站了出来，去日本和谈，面对日本代表提出的无礼要求，李鸿章坚决反对，最后在日本还遭到日本激进分子的袭击，挨了一抢，日本为了平息这件事，把中国的战争赔款减了一亿元，最后李鸿章说，要是挨一抢能减一亿元，那你们就多给我几抢，面对这样的民族大义我们又怎么说，李鸿章离开日本时说，这辈子不再踏入日本的领土，这又隐含了多少的心酸与无奈，
李鸿章所在的历史是悲剧的，对于历史人物，我们多一些宽荣，多一些理解，毕竟人无完人，好在现在我国经济实力不断提升，国力不断增强，再也不用屈辱求和，好好珍惜现在的生活，努力向上。。
根据历史教科书以前的文章，李鸿章确乎是个卖国贼。而如今的社会却有“学者”在为他鸣冤，要为他平反。如《走向共和》，能够塑造出一个忧历忧民的李鸿章，也不失为一个舆论导向的强力论证了。又如《走》片中很多进步的一面，还原了部分历史真相，但得寸进尺，想进一步“美化”，也确实过了头。
李鸿章究竟做过什么事情，会有学者和媒体出面为他翻供？翻供者的理由无非是这两条：
1.他曾经主导过洋务运动，而洋务运动是有利的。
2.他参与签订不平等条约，完全是忍辱负重，并且在谈判中竭力维护国家利益，其实是爱国的。
以前看待李鸿章，不讨论他的贡献，却只讨论他卖国的一面，确实有失偏颇。以前偏颇的看法，也让现在的翻供者有机可趁，希望把李鸿章一下子翻成“忧历忧民”、“忍辱负重”的爱国大臣。而翻供者的错，就错在把他翻得太远，本来他依然是个罪人，却被过分的宣扬了功劳而忘却了他的过错。
他确实有功劳，可他的功劳又真的能弥补过错吗？签订不平等条约，确实他曾讨价还价，可这真的是他被迫做的吗？他的做法真的是委曲求全，维护了最大的利益。李鸿章是由曾国藩一手提拔的，而最终曾国藩1872年就逝世，还没来得及参与后来的多次丧权辱国的事迹。他也因为是洋务运动的主导人物，而没有被历史所否定，唯一被诟病的，是他在早期镇压太平天国的故事。镇压农民起义当然是被人民骂的了。而曾国藩却被毛泽东和蒋介石同声推崇，自然在历史教科书里还是会公正的评价。
而李鸿章不同。在早期受到曾国藩提拔，并且从湘军中分离出淮军，接着继续扩大自己的势力后，他走的路逐渐背离他的恩师。这也埋下了湘淮两军相互争斗的恶果。他在之后参与的事件中，逐渐暴露出他的弱点。多次处理国事的失误，也让国家更加贫乏。这也是他主政的中国，却依然在不断的走下坡路的原因。如果不是中国还有左宗棠、冯子材、邓世昌、林则徐等民族英雄的支撑，中国只会沦陷得更加快。左宗棠大骂李鸿章“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事”，还说：“李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名。”骂得不仅狠而且对，李鸿章就是因为过于妥协，而落了个千古骂名。