再退一步说，就算你能证明你的孩子先天肿瘤和雾霾相关，那又如何？这只是一个个例而已。要论证充分，需要使用大数据的好吗，听过说这个词吗亲？BigDate，中文翻译为“逼格得他”，是不是以前duangduang的听说过！
柴静说她的片子要解决的是三个问题：1.雾霾是什么2.它从哪里来3.我们怎么办？
第二个部分说雾霾主要来自于煤没有洗净，国内燃油不达标和汽车排放标准有问题。那么解决方法呢？第三个部分说解决的方法是从自我做起，打12369这个电话，举报你身边的工地加油站和饭馆。
这完全是答非所问。驴头不对马嘴，一个国家级的新闻人能犯这样的错误？上学的时候是怎么学的？打电话举报你身边的工地加油站和饭馆就能让煤洗净了，就能让燃油达标了？就能让汽车排放标准合格了？就能让中石化的官员说话不官僚了？
前面说关于汽车制造排放标准造假的问题，柴静说如果只让一个汽硻nг煺娉凳敲挥幸庖宓模蛭挥泄苤疲鹑嘶嵩旒伲詈蟮贡盏氖钦飧鲈煺娉档某Ъ摇�
后面又说她举报了自家周围的烧饼店，非常自豪的说半个小时就搞定。那我想说，如果只有这个烧饼店这么做了，其他所有的中餐馆都没这么做，你是不是想让这家小本经营的中餐馆比同行增加多少的成本啊？安装这个设备是不是还需要定期保养更换滤网？这是好心未必办了好事。
穹顶之下的文案从风格看出自柴静的文笔，可能有后期团队的润色，但是通篇文稿的逻辑错误多到数不胜数，以至于到了让人无力吐槽的地步，举例说明：
“在西安晚上我咳的睡不着觉，我就切了一只柠檬放在枕头边上，回到北京之后，我知道我怀孕了。
如果把这段文字翻译成英文，欧美人会问这样几个问题：1.是在西安怀的孕吗？2.这次出差和女儿有肿瘤有必然关系吗？3.把柠檬放在枕头旁边就能怀孕吗？如果真的是这样，中国那么多什么莆田系的私营的专治不孕不育的医院可以倒闭了吧，想怀孕的妹纸枕头旁放个切开的柠檬就可以了。
我以前只知道妹子晚上睡不着觉，使用某些水果会导致怀孕，这样的事情见过报道，但是用柠檬还是第一次听说。艾玛，我赶紧开个淘宝店卖柠檬去，这货要火！（PS：我检讨，此段文字节操丢失应该缩略：）
所以脚本文案在形成的时候，只会煽情而不知道逻辑。柴静如果做的是情感节目我们不能说什么，但是这是严肃的公益纪录片好吗，文字上不能缩略的不要缩略好吗！
”但是回家的路上我就害怕了，全是烟熏火燎的味“
尼玛这是以为我们没见过雾霾么，雾霾根本不是这个味道好吗，你确定你闻的是雾霾吗？这明明是烧纸的味道好吗！文字上能不能敬业一点，有些准确度啊？
”那场雾霾持续了两个月，它让我意识到这个事情不是偶然发生，也不可能很快过去了“
这句话结论的科学依据在哪里？仅仅因为持续了两个月？套句别人的话说，你以为你以为的就一定是你以为的？作为一个国家级的新闻工作者，如果你想说”它让我意识到这个事情不是偶然发生，也不可能很快过去了“是不是应该先做调研和数据统计之后再给出这个结论啊，而不是窥豹一斑就给结论，否则我们会质疑主持人的客观性和学术性。从而产生不信服感而愿意和你反驳。
“孝义是山西的缩影，山西是中国的缩影。”短短十年，我眼睁睁的看着它成为现实。
这句话的藱n鍪窍胨得魑廴镜难现匦岳凑鸷彻壑冢业牡谝幌敕ㄊ钦馐昴愀陕锶チ耍悴皇亲疟ǖ牢廴局魈饴穑咳绻傩詹恢勒饫锩娴奈：Γ魑胧拥募钦撸悴挥Ω萌ス刈⒑脱奥穑磕悴挥Ω萌プ稣庋目破湛翁飧裰诼穑咳绻怯泄夭棵挪蝗帽ǖ溃蛘呤悄阕约阂裁挥泄刈ⅲ敲茨憔筒灰�”眼睁睁的“这样的字眼。眼睁睁是什么意思，是你很想去帮助解决问题，但是却没有能力。草根会没有这个能力我信，但是柴静会没有这个能力吗？看一下你做这个专题能联系到的人，我相信你有这个能力而没去做，所以你不是眼睁睁，你是袖手旁观！这是不作为！严重的说这是作为新闻工作者的渎职！
看了不到3分钟，就这么多逻辑问题，这就是中国顶级纪录片的水平！真的是看不下去了。平均每一分钟就一个逻辑错误。如果我把这个纪录片批完，估计就好几万字了。而且还得把逻辑错误分类去批。但是我真的没有那么多时间也没有团队帮我去做这个事情，臣妾真的做不到啊。我只想说但凡是你在看片子的时候觉得不舒服的有问题的地方其实都有逻辑批驳点。