遗憾的是砾嘉帮助曹操扫清北方期间病逝，曹操对南作战接连失利，不可谓是损失。
再说诸葛亮，207年刘备请诸葛亮出山，当时刘备一个地盘都没有，唯一有用的就一个汉室宗亲的名头，诸葛亮则弄出了一个至今被广为传颂的“隆中对”，大家都知道了，曹操强盛，不可与之争锋，联合东吴，向西南方向发展，如成功，则可三分天下。
可见，诸葛亮和郭嘉一样，有极高的“大布局”眼光，在战略布局上是有想法的。曹操强势，不跟他打，东吴这边之前也经历了一些小战斗，而且孙家脚跟站稳了，有威望，战斗力也强，也不跟他打。那就只能去西南了，那地方没怎么打过仗，战斗力不强，就它了。
由此看出，郭嘉和诸葛亮都是制定最高方针的人，这一点两人是想通的。但两人也是有区别的，战略家外，郭嘉更偏向于军事，而诸葛亮更偏向于政治。
这一点其实也有待研究。曹操势力挟天子后威望极高，不需要担心其他事情，扩张势力，攻打敌对实力就行了，郭嘉不需要操心政治。
而诸葛亮不同，制定方针后，刘备还算出色完成了任务，一统西南蜀地，但当时刘备收编了许多地方的降将，有文官有武将，有刘备的老家地，有刘表曾经的部下，有刘璋曾经的部下，还有本地的豪强等等，这些势力混杂在一起，你能说刘备集团能太平吗？
而就是以为诸葛亮坐镇成都，才在很短的时间内，平衡了刘备集团的各方势力，然后抢口统一向外，继续和曹操作对。可见，诸葛亮在政治方面，很有自己的一套。
再有，诸葛亮后期出兵攻打曹操，几次战略都是比较正确的，但问题就是因为没有可用的人才，这才导致屡屡失败。这不是诸葛亮的错，实在是因为“蜀中无人”呢。所以说，在军事方面，诸葛亮未必输给郭嘉，只是指令下达了，执行的人不给力，无可奈何。
反过来讲，凭借郭嘉对“心理学”的研究，在争执上，也未必输给诸葛亮。