当时的当地居民，特为此编出了一句顺口溜，是说“死诸葛吓跑活仲达(司马懿，字仲达)”，用以嘲笑司马懿的“胆小”。司马懿听到后，也不禁自嘲地说：“我能够料他生，但不能料到他的死呀!”司马懿随后在一帮亲随的陪同下，来到诸葛亮留下的营垒中了解参观。当他仔细地察看到其间的攻防设施、对各兵种的部署安排，连及食宿分布均是十分的周密，并井然有序的，也忍不住赞叹一句说：“诸葛亮真是天下之奇才啊!”司马懿为曹魏政权立下的最大功绩，当然也极大地提高了他的声望，这就是他阻止了诸葛亮后期伐魏的步伐，并使得诸葛亮在困顿、忧虑中离开了人世。从此而后，蜀汉帝国失去了咄咄逼人的气势，再也没有出现如诸葛亮一般的人杰，能让曹魏感到紧张和胆怯了!因而无论从或公或私的角度看，司马懿都是最大的赢家。
这也就让许多人借题发挥，好像是找到了评说诸葛亮不如司马懿的软肋。而尤其是在今天，不少披着“天生反叛”外衣的“愤青”之辈，把司马懿吹得神乎其神，不顾客观事实地故意贬低诸葛亮，甚至于攻击到诸葛亮根本不会打仗的地步，更不配跟司马懿PK!还有某些所谓“名家”，竟然以对号入座的方式，评介出谁是法家，谁是儒家，谁又是儒法混?进而高谈阔论，议出什么“法胜儒”、“儒胜法”等等。此实为似是而非，糊弄一把，以达到其“搏出格”、“博出名”的私利目的。
虽然说司马懿对待诸葛亮的北伐，采取了坚守不出的正确应对策略，但这并不意味着，他不出战就绝对能够获得战场上的胜利。难道他甘愿领受“红妆”屈辱，闭营不出，就有十足把握，能让自己的阵线永固无摧吗?诸葛亮不幸中道病亡，只不过是成全了司马懿的侥幸。诸葛亮仅举一州之力，深入拥有九州之地的魏境之中，左冲右突，来去自如，就足以显现出他有着一流军事家的手段和气概!
有人以司马懿后来征讨辽东的战绩，来说明他比诸葛亮能打仗，“他不是才用了几个月，就征服辽东了吗”?这诚然也只是一个笑柄。既然司马懿也不乏英勇，为何要“畏蜀如虎”呢?他屯驻宛城之时，也曾经多次地力克于东吴众将领的进攻，但为何碰到诸葛亮就躲避不出了呢?这个中答案，正如诸葛亮说他的：“没有取胜的把握!”意思是两人之间PK结果，难分于高下哦!
由于诸葛亮和司马懿的大PK，是与他的整个北伐行动(即俗称的诸葛亮六出祁山)牵连在一起的。其实，早在诸葛亮发动北伐战争的前后，就有不少蜀中人士对此不满，但因为他威望甚高，一言九鼎，所以大多是在私下里嘀咕。而当诸葛亮死后，一些探讨他究竟该不该发动北伐战争的议论，就尾随而来了，甚至成了千年以来众说纷纭的热门话题。
诸葛亮北伐路线图
一种意见认为，诸葛亮发动北伐，连年用兵，但未得到魏国的“咫尺之地”，空耗了蜀国的巨大财力及人力，所以这项战略决策是失败的。张恨水老先生，则是从他北伐的进军路线上，提出了批评道：“诸葛亮六出祁山，绕道陇中，兵缓粮荒，徒为敌算，则非也!”
与其相反的观点，是以当时诸葛亮对阵司马懿的形势角度，阐发的宏观看法。这种观点认为，诸葛亮倚靠一州之力，联吴抗魏，以致(蜀汉)耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万北伐，长驱而入;而对手司马懿，虽然占有地广兵多之优，却无擒敌(诸葛亮)之意，务求自保而已，使得孔明自来自去。假若他不在中年过早死去，终其意志，连年运思，刻日兴谋，那么就会是“雍凉不解甲、魏国不释鞍”的另一番景象，胜负之势，就不言而自明了!