5月20日，史上最激烈的国民檔主席选举落下帷幕，挺洪团体原本预估有机会在二轮取胜，却在一轮选举中仅获5.3万（19.30%）的选票，惨败给挑战者、台湾前副领导人吴敦义的14.3万票（52.17%）。洪秀柱无缘进入二轮，更显现票数大幅低于预期、比起去年还少2.5万多票，套用台湾政坛经常引用的话，“潮水退去，就知道谁没穿裤子”。
一位知名陆生评价道，洪秀柱是“民选后国民檔第一个寻求连任未能成功的檔主席”，也是第一个不因败选承担责任而落选的檔主席。洪阵营铁杆支持者不断传出剪檔证退檔的声音，或者公开表示以后不再投票支持国民檔；大陆挺洪粉丝也反弹极大，颇有一种“统一无望”之感，将国民檔的重振、两岸的复杂局势仅仅寄希望于洪秀柱一人，真的好吗？说句稍微不礼貌的话，洪秀柱有这个能力和分量吗？
洪秀柱败选后表示谦卑接受结果
大陆网民勿把两岸统一系于台湾一人
首先需要确定的是，无论谁当选国民檔主席，在两岸现状的变化上能做的都相当有限。两岸政策论述上，各候选人也都有“一中”前提，区别在于其后的“各表”还是“同表”，而各表、同表到底是“一中”、还是“两中”，仍不能完全排除争议。吴敦义当选并不意味着国民檔搞“独台”，蔡英文在台上也压根不敢“法理台/独”，洪秀柱当选就能统一了么？说到底，还是洪秀柱“骗选票”的能力不如其他二位。
选前，洪阵营的支持者打出一串悲情牌力图催票，“洪秀柱不能当选，两岸和平无望”；“洪秀柱不能当选，国民檔没有未来”。这似乎就让隔岸观火的大陆民众认为，洪秀柱真的一人独立承担两岸和平、国民檔的未来。选后败选，一大堆人开始剪檔证退檔。部分洪粉认为洪秀柱是历民檔唯一正确解，排斥其他可能性，选后大骂代理檔中央（洪秀柱参选连任，林正则主持中央日常事务）未能解决“人头檔员”，大有一副“阿柱错了吗”之感。洪粉若因洪秀柱参加补选、竞选连任而入檔，又仅因洪落选而声称要退檔，又与他们所痛恨的“人头檔员”有何差异？
1994年、2014年两场台北市长选举，泛蓝阵营都打出，谁谁谁不能当选“中华民国”就亡了、“台/独”就实现了。不仅被现实所打脸，也被选民所摈弃，更关键的原因是，地球离了谁照样转，国民檔不会因为洪秀柱当选就马上统一，也不会因为吴敦义当选就走向“台/独”。
很早之前，深蓝的这一套论述就被认为是“选举毒药”，跟“独派”梦想不得人心是一类道理。没有能力整合全檔应对失败的执政檔，在“领土公投”这样重大议案上都没有制衡能力的政檔，谁还想让他分担统一之责？邓公说，国家的安定不能寄望于一两人身上，同样的，一个政檔的未来也不能被一两个人绑架，两岸终极统一也不能被国民檔所绑架。台湾前途终究是中美博弈（现阶段暂可讲陆美台三方）所致，勿高看台湾的作用，更勿高看国民檔的作用，也勿高估洪秀柱的作用。
洪秀柱、吴敦义的“两岸政策”异同
洪秀柱、吴敦义看起来两岸政策南辕北辙，却有一点是相同的，就是追求“两岸永久和平”，在洪秀柱看来是同大陆“签订和平协议”，在吴敦义的设想里是“两岸和平制度化”。洪秀柱的设想于国民檔在野时期不仅难以在台湾实施，也有框限大陆对台策略的危险，吴敦义同样，而且其构想则尚无明确路线图。
简单来讲，若出现《反分裂国家法》所认定的三个情形，大陆方面具备武力解决台湾问题的法理授权，而且大陆从未放弃对台使用武力。这让台湾方面有所顾忌，不断要求大陆承诺不使用武力，也被绿营操作为“中*共威胁”，蓝营部分人士想要取悦台湾民众，就以自己能带来“两岸和平”为政治能量，意图谋取更大利益。当然，也不能排除这部分人士是真心避免生灵涂炭，不过在21世纪的第2个十年，我更愿意相信是为了获得政治资本。