董向荣也认为，随着亚太局势的变动，美国将在这一地区部署更多的军事力量。“特朗普证府对亚太地区的重视不会改变，尤其是在这一地区的军事准备状态，要能够随时打击任何可能对美产生威胁的目标，确保美国及其盟友的安全。”
在亚太，对美国而言，目前最为棘手的对手就是朝鲜。此前，美国外交学会列出了2017年美国决策者需要“高度优先预防”的7个紧急事件，朝核危机赫然位于榜首。
“从国家行为体来说，古巴与美国的关系已经缓和，伊朗核问题则已得到基本解决，在叙利亚，美国已经采取了军事打击行动。目前在美国看来，最大的威胁正是来自朝鲜。”董向荣说。
这样看来，特朗普此次强势剑指朝鲜半岛，或许正是继奥巴马“亚太再平衡”战略2.0版之后，打算推出特氏3.0版的一次有力彰显，而其根本目的正是控制东北亚，进一步捍卫美国的经济利益与全球霸权。
朝鲜会是下一个叙利亚？
接下来，美国在东北亚是否还会有更大动作？
日前，在谈到美国对叙利亚采取的最新一次轰炸时，蒂勒森将之形容为是向其他国家传达一种信息，即“如果违反国际规范、违反国际协议，不遵守承诺并对他国构成威胁，那么在某个时间点可能要承受某种回应”。
这里的“其他国家”自然包括朝鲜。“不要以为美国的警告只是说说而已。当前，朝鲜半岛爆发军事冲突的可能性凸显。”董向荣认为，美国此次兵临城下不只是“秀肌肉”，还是一次非常强硬的立场宣誓。特朗普证府成员近期的多次表态，释放出清晰而严肃的信号——如果没有和平解决朝核问题的方式，那就只能武力解决。
时下的局势让这种可能性不容忽视。
“一方面，朝鲜无视联合国决议，不断进行核试验与导弹试验，美国认为朝鲜是在频频挑战其底线，引发美国对自身及盟友安全的极大担忧。另一方面，特朗普不按常理出牌的行事风格及其想在国际国内树立威信的需求等因素，大大增加了美国对朝采取军事行动的几率。此外，美韩对朝采取军事行动已有多种预案，并不断进行联合演练，这使他们对朝动武的自信比以往更强。与十年前坚决阻止美国对朝采取军事行动不同，当前韩国国内主张采取军事行动‘快刀斩乱麻’式地解决朝核问题的声音越来越大。”董向荣说。
据报道，韩国峨山证策研究院去年年底的一项调查显示，43.2%的受访者认为危机情况下进攻朝鲜是“必要的”，反对武力进攻者则比之前下降9%。“相对而言，在最近30年间，军事行动的可能性达到了最大时期。”日本学者高桥洋说。
不过，也有分析指出，对朝动武可能带来的后果将让美国非常谨慎地决定是否放出下一步大招。“与叙利亚不同，外界普遍认为朝鲜事实上已经拥有核武器，因此美国必须考虑朝鲜采取反击造成的后果。”李群英指出，美国还将面临来自朝鲜半岛周边国家对其对朝动武的反对。
袁征也认为，美国此次派出航母驶向朝鲜半岛，心理博弈的意味胜于军事打击的可能。“朝鲜向来比较强硬，一旦采取军事行动，半岛局势是否可能失控？特朗普要考虑这个问题。”
无论如何，一个已经显现的态势是，伴随朝鲜半岛局势不断升级，朝核问题到了一个变轨的关键时刻。“像之前那种朝鲜进行核试验——联合国安理会制裁——朝鲜再核试——联合国再制裁的循环模式不太可能再继续下去。当前的朝鲜半岛已经到了大变局的关节点上，要么倒向军事冲突，要么通过对话解决问题。”董向荣说。