这还只是历内，国外不管是传统盟国欧洲、澳大利亚、邻国加拿大、墨西哥还是一直密切合作的伊斯兰国家，都站到了美国的对立面。正在马耳他开会的欧盟各国元首们更是要求美国不要插手欧洲事务。与会的法国总统奥朗德干脆说：特朗普向欧盟施加的"压力"不可接受。
可以说，短短两周，特朗普基本上国内外都是声势汹涌的反对声浪，实已四面楚歌。如果特朗普不把这些挑战搞定----虽然我们不知道需要多久，他怎么可能有余心余力挑战中国呢?
中国实力？
第五，则是中国的实力，也令特朗普向中国发起挑战必须要三思而后行。这有四方面的含义：
一是中国对美国经济的重要作用。根据2016年USBC的数据，仅仅一年，中美经济关系就帮助美国提供了260万个工作岗位，给美国GDP贡献了1.2%，更不用说保持了美国物价稳定，让每个家庭都节省了2850美元的开支。中国购买的巨额国债也弥补了美国的资金短缺。一旦双方发生对抗，失业率、通货膨胀、资金短缺都令此时仍在困境的美国想想都会冒冷汗。
二是中国的报复能力和承担代价的忍耐力。无论是贸易战还是货币战，肯定是两败俱伤。这在人类的历史上已经无数次证明的。但中国现行体制承受损害的能力要强于美国。比如，如果双方企业受损，肯定都要向zf申诉，但在美国，资本对政治的影响力是巨大的，甚至是决定性的----特朗普竞选时曾把批判的矛头指向华尔街，但胜选后其团队却大量吸纳华尔街的精英担任要职。而在中国，资本是永远不可能决定政治的。也就是说，打起贸易战，美国体制的承受能力要弱于中国。更何况，一旦影响到百姓生活水平，美国百姓会把责任归罪到特朗普zf，并在2018年的中期选举中进行惩罚。而在中国，百姓则会把责任归罪于挑起贸易大战的美国，反而增强了国内的团结和凝聚力。
三是有些经济规律特朗普作为商人并不是不懂，他选举时可以煽情，但当选后则必须正视规律。比如，2009年，美国借口增加就业，向中国进口的轮胎实施惩罚性关税。结果第二年，美国轮制造业的雇员减少了10%，所有利润都流向其他外国轮胎制造商手中，同时还给每个美国家庭增加了1.1%额外支出。中美则两败俱伤。因为在全球化时代，没有任何国家能够垄断市场，关键在于一个国家的实质竞争能力。如果美国的竞争能力弱，实施限制的结果只能是令其他国家获益。
再比如2011年在硅谷的一场晚宴上，时任美国总统巴拉克•奥巴马问史蒂夫•乔布斯，苹果怎样才会在美国雇用美国人生产iPhone。乔布斯以自己特有的直率回答道："那些工作不会回来了。"事实上谁都明白，美国不可能再现二战后哪样的制造业胜景。美国的技术进步和上升的劳动力成本不可能倒退回几十年前。而且全球化和市场规律也使得行政干预即时短期有效，但也不可持久。
所以，为了做秀，勒令几个企业在美国投资建厂是可以的，但要想把一个第三产业为主的国家重新倒退到制造业为主的经济结构是不可能的。
为了胜选，可以用中国当成经济规律的替罪羊，但执政后就需要正视经济规律，找到真正的解决办法。如果仍然迁怒于中国，不仅于事无补，还要承担巨额的损失。这样亏本的买卖特朗普怎么会干呢?
四是特朗普要想让美国伟大起来，需要进行大规模的基础设施投资。无论是技术、资金还是效率，中国都是唯一的选择。除了内政，还有外交。伊朗、朝鲜、反恐等都需要中国的合作。
外交手腕？
第六，由于自废武功，特朗普手中的牌并不多。过去美国可以打价值观牌、亚太盟友牌、欧洲盟友牌、TPP经贸牌、南海牌。但现在，特朗普不仅在价值观和经济利益上与欧洲盟友高度对立（比如他支持英国脱欧，批评德国的难民的政策，限制七个穆斯林国家入境等），就是亚太盟友如澳大利亚也是双方交恶。特别是特朗普主动放弃TPP，不仅把一张好牌扔掉，还极大的破坏了亚太盟友对美国的信任。现在除了屡被打脸的日本仍然对美国痴心不改，其他国家都在改弦易辙。即使美国仍然要打南海牌，已经没有一个国家愿意追随了。
两败俱伤的经贸牌轻易不敢打，剩下的只有台湾和西藏了。但一个中国原则特朗普说归说，他还真的是不敢否定，否则，中美关系的基础就不复存在了。到时双方的对抗就不仅是经贸层面了。
当然，有一点特朗普还是和传统政治人物不同。台湾是中国的核心利益，他用中国的利益去和中国交换，实在是无本生意。对于特朗普如此精明的商人而讲，他肯定是忍不住去做的，只不过是通过放弃台湾、支持统一来换取中国的巨额回报。也就是说，在特朗普执政期间，中国是有可能实现统一。