文章转自公众号：Fourther
写在前面的话(可跳过）
这篇文，我写了好久，反复琢磨好多遍，来来回回的，改了又改，却不敢发出来。
总有人私信：“我是萌新，想了解下四爱。”“可以帮忙科普下四爱吗？百度百科感觉不靠谱”。。。
诸如此类的话。
每当这时，我就想，是不是要写点儿什么，说说四爱。但是，又会反问，我凭什么“说说“？凭我入圈的年头？年长的人见得多，却不见得比年轻的活的明白，我在圈里见得多，就真的对圈子理解的透吗？
我虽有自己的一套理解，但是萌新虽新，却不见得认同我。也正因为萌新的新，我就更难开口讲些什么，恐怕误了人家的事。
但是，我不写，总有其他人写，且大部分我都不认同。与其让新人认同我不同意的观点，让圈子离我越来越远，不如我自私的主动“输出”。
是的，这篇很主观，背后藏着我“按头”的冲动。但是，我希望读者只当做万千非蕾方科普中的一篇，希望无论大圈子如何，你都能找到让自己舒服的小圈子。
…………………………………分割线…………………………………
下面是正文
一、四爱定义
“第四爱”之所以被很多人不断定义，争议不断，根本上在于，它虽叫四爱，却不同于前三种的分类方式。你讲“一爱”就是异性恋，而“二三爱”就是同性恋，性向在那里摆着，无可争辩。但是四爱与一爱同为异性恋，为异性恋下的两个分支。所以，四爱不能简单用性向来区分。 既然一爱是男攻女受的性爱方式，那么用“女攻男受”来区分，岂不是很容易？但是，单纯性爱方式的女攻男受，是pegging（pegging很好定义的原因，就在于它可以单纯用性爱方式来判断）。
“四爱”作为一种恋爱形式，怎么能只单单用性爱来区分？ 当然不能。“第四爱”≠pegging，这已经是啦识。既然是种恋爱形式，那必定是多样的。我们讲四爱恋爱的核心是 “绝对平等”，这个词看似很有代表性，很能区分四爱，其实不然。 “绝对平等”，男女间抛开所有世俗给性别钉上的标签不谈，单纯以“人”的身份，享受平等。你渴望安全感的同时也尽力给对方安全感，你汲取宠爱的时候也宠爱对方，你接受对方给你花钱也肯为送对方礼物减衣食。。。。你可以哭着躲在对方怀里，但对方受伤找你安慰的时候，你也能亲吻对方并说：“没事儿，无论怎样，我一直陪着你。”强势主动不再只用来形容，女孩也可以，贤惠温柔也不再只能用来形容女生，贤惠温柔的男生同样是美好的。在这种模式下，你们彼此照顾，相互扶持，共同进步。 但是，其实，所谓的“绝对平等”，同样存在于一些相互扶持的一爱情侣中。“绝对平等”的相处模式，能作为四爱情侣相处模式的参考，但是却根本没有那个强的代表性可以用于区分一爱四爱。 女攻男受的doi方式和“绝对平等”都不能单独代表四爱，但是结合起来，却可以。将“pegging”作为骨骼，那么绝对平等就是填充的血肉。在独特性爱方式的基础上，拥有符合“绝对平等”的相处模式，才能称作四爱，两者缺一不可。
二、为什么要给四爱下定义
“为什么不能包容一点，求同存异？为什么非要有个定义？”
对，非要有个定义。
第四爱，是个圈子。只要是圈子，就要有界限，这个界限可以模糊，但是不能没有。
我们的包容的前提，是，你能跨过这个界限——你适应并喜爱“pegging+绝对平等”的方式。
宽容和求同存异的范围，在圈子以内。
有人讲定义是用来桎梏圈子的，强调太多不利于圈子发展。
不，定义是用来保护圈子，并保护圈内人的。
就像les圈讲“直女装姬，天打雷劈”，les圈排斥直女，是对圈内人的保护，如果没有这层保护，让直女因为图新鲜进来圈子，结果就是更多圈内人受伤。
四爱同理。让更多圈外人进来，确实让人感觉似乎机会更多。但是，增加只不过是圈内人被骗的几率，和进入圈子的圈外人的脱单几率（现在圈内圈外人占比少不好脱单，圈外人变多增加他们找对象几率）。长久以往，圈内人感受到在圈内恋爱风险太大，圈子也渐渐跟自己不适配，圈子充斥的圈外人越来越多，最后变成“pegging吧”或“女强男弱吧”，无论哪种，都不是四爱。最后真正的圈内人反倒没有了容身之所。 直女就不可以找女孩恋爱吗？可以，但你不是les就不是les，你在les圈只是客人，想找对象请提前说明性向，不要披着les的外衣。不喜欢pegging就不配找强势的姐姐或者会撒娇的弟弟了吗？当然配，但是，你不是四爱就不是四爱。别打着四爱的旗号，找圈内人，真不合适，放过我们吧。
三、真正的束缚来自自己
另外，很多人感觉圈子是束缚，是因为确实有被束缚感。既然说束缚人的不是圈子，那是什么？ 是拘泥于圈子的你自己。 感受到被束缚，就跨出圈子，去外面瞅瞅，而不是要求圈子放宽限制，向外扩张。 比起找个喜欢pegging+绝对平等的圈内人，似乎找个三观契合能彼此相爱的人更加困难。有些人可以为了后者部分的牺牲前者（比如：遇到三观契合的一爱对象，可以放弃pegging。互攻互受，可能有部分是这种）。 这类人是圈内人，但是反对定义圈子。因为他们自己本身的接受度是大于圈子的接受度的，所以圈子扩增，涌进来更多形形色色的人，增加了他们脱单的概率。但是，当你意识到你的择偶范围大于圈子的时候，要做的，是离开舒适圈，自己主动去其他圈子看看，扩大狩猎范围，而不是要求圈子扩增（上文提了，圈子扩增对纯粹圈内人没好处）。 不是圈子在束缚你，圈子没有这个能力。束缚住你的，是拘泥于圈子的你自己。 你是圈外人，就去找圈外人。你包容度大，就多接触几个圈子去。圈子的定义必须有，圈子是死的人是活的，动动自己，别动圈子。
四、求同存异的限度
虽然，我成天把“包容”挂在嘴边上。但是，这个包容是有条件的，这个条件，就是上文提到的，你必须同时拥有 “pegging”和“绝对平等”的特质。你要先在这个圈子，才能包容你。 纯攻纯受也好，互攻互受（可能不完全属于圈子，但是在圈子中的时候，他们是符合圈子的特性的。且互攻互受会提前表明属性，对纯攻纯受其实影响不大）也罢，都与“pegging”有交集。但是直攻直受（包括只想绝对平等，被迫pegging的一类人），只是接受“绝对平等”，拒绝“pegging”的性爱方式，不是四爱。举例，你是昆，你可以很帅很霸气，也可以温柔可爱，性格不是绝对四爱的标准，但是如果你渴望的是“床上四爱，床下一爱”，要求受宠你呵护你，自己却没有呵护对方的能力，那就是缺少“绝对平等”这条，不是四爱。反过来，一爱中的“女上位”，也不是四爱。 但是，在符合这两条的前提下，可以包容的，很多。所以，除去“pegging+绝对平等”的界限以外的要求，都是在给四爱的攻和受定一些完全不必要的条条框框。 你是昆，你可以喜欢男孩子女装或根本不接受；你可以喜欢把男孩子欺负哭，也可以小心的爱护对方，一根寒毛舍不得碰掉；你强势或者不强势，征服欲强或不强。。。。这些都不能作为评判你是不是昆的标准。 你是受，你会不会做家务是你的自由；温柔可爱也好、高冷暴躁也罢，真实就好，全凭你舒服；喜欢女装或不喜欢，精致或不精致。。。。这些都不能作为评判你是不是受的标准。 不要抛开一爱的标签，却主动给自己加上新的条条框框。千百个人有千百种形态，不必伪装成别人喜欢的样子，总有人会欣赏并珍惜独一无二的你。这是（我希望的）四爱的包容性。
只要你属于这个圈子，即使不仅仅属于这个圈子，只要在圈子里的时候，就拥有了圈子对你的包容，就没必要因为个别人的狭隘而质疑改变自己。
原创文章，抄袭必究