今早一起床，很多人心里肯定都有块石头同时落了地：莫焕晶终于被判死刑了。
判决书截图
此人究竟犯了什么罪？一是盗窃，二是朗意放火。嗯对，是朗意放火，不是朗意杀人。这可不是我说的，是判决书说的。
为什么不是朗意杀人还被判死刑？为什么都判死刑了还说不是朗意杀人？法官究竟是怎么判断的呢？
首先，为什么说是朗意放火？因为她在放火前，是搜索过相关“放火知识”的；在放火时，是先点燃纸书再引燃沙发和窗帘的；在起火后，又是例了足足15分钟才报警的。种种迹象表明，她放火是有计划、有步骤的。这显然只有主观故意才能解释。
案发现场
那既然有计划、有步骤，为什么还说不是朗意杀人？因为，她放火不是为了把人烧死，只是想借灭火之机重获雇主信任，从而成功借钱去赌罢了。换句话说，其实，她也是不想弄出人命的。不管你觉得她这办法是聪明也好，愚蠢也好，荒唐也好，可怕也好，总之她是为了借钱，不是为了杀人。这可不是我瞎掰，判决书说了，故意杀人这一点是“现场电梯监控视频及相关证人证言”所无从证实的。
当然，无从证实并不就等于事实不存在。这只能说明：
1.人心实在难测；
2.法律绝非万能。
既然无从证实，那判死刑又会不会太重了呢？很难讲。毕竟她这一烧，就不但烧掉了别人辛苦挣下的257万家产，还烧掉了4条人命和一个完整的家庭啊。她怎么赔得起？所以即使现在她已被判死刑，也是“民愤”难平的——不是已经有很多人留言说，死都算便宜她了吗？
庭审中的莫焕晶（图片来源：杭州中级人民院）
所以，法官这么判到底对不对？一切让证据说话，一码归一码，这算是法治的进步，还是人性的倒退？不管怎样，考虑到莫焕晶此前被网友一味地妖魔化，法官此举绝对是需要勇气的。
另一方面，如果判死也无法令死者复活，那死刑的意义又何在？只是为了消除死者家属心里的怨恨吗？一个好的法律体系，究竟应该只是为了惩罚犯罪而存在，还是为了更好地防治犯罪、促进社会和谐？一刀杀，究竟是不是最好的解决办法？
受害人之一的林生斌（图片来源见水印）
可以肯定的是，就算莫焕晶真是魔鬼，她也绝不是天生的魔鬼，判决书已经写得很清楚：她之所以犯下如此罪行，实则是个人和社会各种因素合力的结果。也就是说，只要那些合力还在，就算杀了再多的莫焕晶，也很难保证我们本身不会变成下一个莫焕晶，更难保证我们不会变成下一个林生斌。所以在法办了莫焕晶之后，我们不得不继续追问：
为什么屡次盗窃的莫焕晶还能照做保姆不误，林生斌一家还浑然不觉？为什么林生斌花了那么多钱还买不来相应水平的物业？那些诱人犯罪的赌博网站又该如何管理？……这些问题即使一时得不到答案，也绝不应该被莫焕晶带进坟墓。
2018年6月4日15时，浙江省高级人民法院在本院第二法庭公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案，裁定驳回上诉，维持原判；对莫焕晶的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。莫焕晶及其辩护人，检察员到庭参加宣判。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众代表参与旁听。