九寨沟地震发生后，吴京通过微博发文祈祷震区平安，没想到有网友以《战狼2》票房大卖为由，“逼”吴京为地震捐款。有网友喊话吴京：“那么高的票房、那么高的利润，吴先生打算分多少钱给灾区?首先声明，这不是道德绑架!我相信作为一个爱国演员兼爱国导演和爱国商人的吴京同志不仅在虚构的电影里爱国，而且在现实的灾难面前更爱国”“吴老板，《战狼2》票房马上突破40亿，你给灾区捐他一个亿吧”……吴京没有回应这些声音，而是在近日默默捐了100万。
“逼捐”在我国不是第一次发生了，似乎已成为特有产物。一个充满正能量和爱心的行为，却变得满是侵略性和功利性。笔者认为，献爱心和捐款只有保持充分的自愿性质，才能体现捐助者心系天下的博爱与高尚。反观那些要吴京“逼捐”的网络水军，非但没有在国家伤痛之时省事宁人，反而引出新的矛盾，将大众注意力从四川灾区引到如此无聊之事上，岂不本末倒置?
捐款的自愿性不仅因在道德层面上受到公认，更该在法律层面上受到保障。据《中华人民共和国慈善法》第一章第四条：“开展慈善活动，应当遵循合法、自愿、诚信、非营利的原则，不得违背社会公德，不得危害国家安全、损害社会公共利益和他人合法权益。”给吴京扣上“爱国导演”、“爱过演员”的大帽，再大张旗鼓地逼他拿钱，这和宰客抢钱有什么分别?
我们的法律应当完善和细分，不应过度要求名人为社会付出。我们只看到了他们人前风光的一面，却忽略了他们“十年寒窗”和“台下十年功”的辛勤。的确，明星和普通百姓相比享有更多的社会资源，的确也应承担更多义务。但他们成名后失去的“自由”和牺牲的时间，又有几个人能体会?《战狼2》所传达的爱国情怀，所展示的大国风采和所进行的文化输出，岂是简单的捐款所能衡量的，都是为国奉献，只不过吴京选择了一个比较不明显的方式而已。
一个人对国家的贡献并不能单纯的用钱款来衡量，莫让“逼捐”成为常态，在国家伤痛之时，再添新忧。