正所谓，金无赤足，人无完人，看似完美的李广也有缺点。后人对李广的评价还有一点便是，李广言而无信。他镇守陇西时，恰逢羌人起义，李广诱骗八百多羌人投降，并承诺不会伤害他们。但是，李广最终将他们坑杀，因此成为了一个言而无信地人。
李广可以说是一位颇具传奇色彩的人物，他一生中征战无数，为大汉王朝立下了赫赫战功。然而就是这样一位杰出的军事人才，在那个帝王开疆拓土，以封侯赏赐军功的年代，却始终未能被封侯。为此后世还流传着"冯唐易老，李广难封"的感慨。那么这一切的背后究竟有何隐情呢?比较大众的说法有以下五点:
一、因为汉武帝的偏见和卫青的压制
李广曾数次征战失利，从而使得汉武帝对他产生了偏见。所以他在最后一次奉命出征的时候，汉武帝就嘱咐统帅卫青，不要让他抢得首功。卫青同时也出于私心，让好友公孙敖出任了前锋，从而代替李广，结果致使李广失道触犯军律，遂自杀而死。
二、因为他治兵不严，所以备受冷落
史料中关于他治兵不严，是这样记载的:"自汉师之加匈奴，广未尝不任其事，而广每至败衄废罪，无尺寸之功已取封爵，卒以失律自裁者，由其治军不用纪律"。不过这种说法显然忽略了他在小事上可能不拘一格，但是在对待征战的大事上还是严肃谨慎的，不然他的部下为何会甘愿为他卖命呢?
而且这个说法，主要是和程不识将军治军严整相对而言的。司马迁曾明确指出，他们二人都是领兵打仗的好手，只不过是治军方式不同罢了。
三、因为他滥杀投降之人
当时李广还在世的时候，就未能封侯一事曾找过"操望气之业"(即相面)的王朔，问道:"自汉击匈奴而广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取候者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功得封邑者，何也?岂吾相不当候邪?"
当时王朔就问他，生平有何憾事?李广说最为后悔的事，就是在任陇西太守时，曾杀过已经投降的八百名羌人。对此，王朔道:"祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得封侯者也。"
四、因为他是一个常败将军
有人认为当时的程不识将军虽说没有功劳，但是也没有失败，而李广就不同了，经常使部队陷于覆亡的境地，如此一来，自然不能封侯了。不过这种说法显然也是站不住脚的，司马迁在《李将军列传》中关于他的战事记载只有几次而已，而不是说李广大小七十余战，无一战功。
再退一步来说，假如李广真的是屡战屡败，那么司马迁为何会冠以他"名将"的称号?匈奴又为何会敬畏地称其为"飞将军"?
五、因为他是个心胸狭窄的人
据史料记载，李广曾因为兵败丢了将军的职位，当时被贬为庶人的他在一天夜里回家途径霸陵亭时，霸陵尉不予放行，于是他手下的人就去说情:"这是曾经的李将军。"酒醉的霸陵尉则轻蔑地回敬道:"当今的将军尚且不能夜行，更何况过去的将军!"
后来李广官复原职后，很快就找了个借口把霸陵尉杀了，所以有很多人就此认为他是个心胸狭窄之人，所以功名不成。
这就是史上李广未能封侯的主流原因，至于到底哪个是真的，还真不好下定论。因为就连李广自己也捉摸不透，他曾在自杀前感慨道"岂非天哉"!王维也在诗中叹息道"卫青不败由天幸，李广无功缘数奇(即不吉利)"，然而这真的就是一句"天意"能够解释得了的吗?