此外，多名行政长官参选人也被及对曾荫权案的回应。林郑月娥表示尊重法庭裁决；曾俊华称曾荫权案仍有司法程序进行中，他不便评论。另一参选人胡国兴亦表示，案件整体未完结，不应此时有评语。
重点关注：
曾荫权案背后的那些问题
关于曾荫权的案子，大家有了大致的了解，但是这里面还有很多知识值得去关注，香港传真（微信：cnchktv）就选出几个大家最关心的问题进行解答。
问题1：
什么是阔职人员行为失当？
跟收受的金额有没有关系？
公职人员行为失当（英文：Misfeasanceinpublicoffice或Misconductinpublicoffice）是普通法罪行，针对公职人员各种形式的严重滥用职权行为，失当行为是朗意而非无心之失，公职人员是知道其行为违法或故意罔顾其行为有违法之嫌。其行为即使不涉及受贿或获取任何金钱利益，也可能会干犯公职人员行为失当罪行。一经定罪，最高可判处监禁7年及罚款。
根据终审法院在过往的案例，构成公职人员行为失当的主要元素，包括涉事人为公职人员，在担任公职期间或与担任公职有关的情况下，借作为或不作为而故意作出不当行为。例如故意忽略或不履行其职责而没有合理辩解或理由；并会考虑有关公职和任职者的责任，以及他们所促进的公共目标的重要性及偏离责任的性质和程度，而有关的失当行为属于严重而非微不足道。
香港执业大律师陆伟雄指，公职人员行为失当是严重刑事罪行，收受金钱多少不是此罪行的考虑因素，而是有否做出不当行为，及被告有否合理辩解。以他所知，一经定罪的个案都是判处监禁，即使判处社会服务令，也是监禁的替代刑罚。
香港特区zf总部
香港法律界人士龚静仪同样指出，公职人员行为失当罪的定义很宽泛，重点在于应做而不做或做了不应做的行为。至于失当行为严重而非微不足道，她举例说，公职人员被邀请出席盆菜宴，邀请者动机若只是安排街坊与议员欢聚，可能属于微不足道，但如款待或价值不菲的利益另有动机，则可能严重。因每个案有独特性，法官会研究案情，才能定夺是否有罪。
值得注意的是，作为zf公职人员，即便相关行为没有让zf遭受任何损失，依然可被控这项罪名。
另外，除了zf公职人员，立法会议员也须根据立法会《议事规则》第83条登记个人利益。
本届香港特区立法会主席梁君彦的利益申报表
曾荫权涉贪案最新情况，曾荫权不亲中央是被查原因吗
此外，曾荫权在任行政长官时提名建筑师何周礼授勋，但涉无申报对方获聘为他物业负责室内设计工作。而“行政长官接受利益”的控罪，则涉及物业的装修工程
香港特区前行政长官曾荫权被起诉两项公职人员行为失当罪，2015年11月13日下午在香港东区裁判法院提讯，法官将案押后5星期，至12月18日再提讯。曾荫权在夫人鲍笑薇的陪同下前往法院应讯，离开时並未回应记者的提问。
13日下午两点左右，曾荫权抵达法院应讯，现场挤满大批记者。案件两点半准时开始审理。辩方律师表示，由于不久前才收到控方的文件，需要时间处理，申请将案件押后5个星期。法官接受申请，将案件押后至12月18日再提讯，曾荫权获准以10万港元保释。
香港特区前行政长官曾荫权被起诉两项公职人员行为失当罪，11月13日下午在香港东区裁判法院提讯，法官将案押后5星期，至12月18日再提讯。曾荫权在夫人鲍笑薇的陪同下前往法院应讯，离开时並未回应记者的提问。