曾几何时，读者对《南方都市报》充满期待，它总是能带来新的消息，新的时事，新的内容、新的观点……。然而，近两年来，南都逐渐让读者感到失望：
垃圾广告很多，内容很少，原本就是小报，能来钱的广告一挤，内容就出线了；
读者按地区划分轻重有别，广告多的区域版面多内容也多，广告少的区域版面少内容也单薄。说句不好听的，就像鸨母视嫖客给的钱来安排小女孩；
深度报道偶尔出现算是安慰奖，选题多是无关痛痒深不深度有什么意义呢？
有些内容放在哪天都行，实在可当周刊或月刊来阅读，这还是日报吗？
曾经获得高度赞誉的南都，为何在受众眼里愈行愈远？
让我真正失望的是，“乌坎事件”期间南都的报道与南方完全看齐，受众只看事件发生地的省委檔报就行了，原来那份擅长舆论监督的南都已经不见了踪影，它正紧跟在南方和中新社后头屁颠屁颠的紧赶慢赶，生怕掉了队，以致于很多读者惊呼：南方报系怎么了，为何失了声？以为它们没有报道呢。实际上，报道是有的，本人还检索过，可惜不仅报道量很少，且内容毫无新意，都是统一口径后的话语，让人失望到了极点。难怪乌坎村民热情接待境外记者，其中既有《阳光时务》的女记者，也有《纽约时报》的洋记者。事件中，还好有秋风的一篇个论颇有新意，算是给南都争了一口气。
回头望去：
还记得03年孙志刚事件，南都站在弱者一边振臂一呼，全国媒体群起呼应，终于让死者瞑目，让生者前行。其结果是《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》开始施行，而执行了21年之久的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》被废止。——那是南都人的骄傲！当然了，他们为此付出了沉重的代价，随后的“南都案”震惊国人，波谲云诡。
还记得2010年9月宜黄拆迁自焚事件发生后，南都秉承03年的余勇，又一次为弱者振臂一呼。南都第一个报道事件真相，引起社会多方关注。众多媒体合力，终于让八位负有领导责任者集体下岗。
更记得，2010年南都推出重磅炸弹，记者龙志撰写的《安元鼎：北京截获“黑监狱”》又一次刺痛中国人的神经。安元鼎公司与一些地方zf签订合同收佣金，在京设立多处“黑监狱”，拦截关押迫害各地上访人员。一个不知从什么地方冒出来的公司公然拥有了“司法权”！民众的人身安全可想而知，这着实比美国电影《飞越疯人院》还恐怖。仰仗南都的披露，安元鼎终于被捣毁，信访工作的方式备受质疑。
在近10年的时间，南都成为舆论监督的领头羊，南方报系甚至在世界上都有些名气。
近日发生的新闻事件，让南都有点无地自容。3月14日，在十一届全国人大五次会议记者会上，温家宝总理答中外记者问成为媒体博弈焦点，南都的表现黯然失色。有学者这样解读：
上海《东方早报》在15日的封面上选取“改革须有人民觉醒和支持”作为头条大标题－－这句话被一些人解读为温家宝作为“右派”在檔内感到形单影只，不得已而求助于民众。另一些典型标题来自温家宝那些诗词警句，广东《新快报》因为摘录了“文革可能重新发生”、“重庆必须反思”和“吴英案要实事求是”这三段热点答问，而获得同行们的普遍称道。在这种几乎所有市场畅销报纸都将整个头版贡献给温家宝临别箴言的环境中，《南方都市报》简直要因为选了句“一些地方房价远未回归合理”而感到愧疚－－事实就是，这家中国最著名小报已经有记者就此公开表达对总编辑表现的不满。
恐怕不满的不仅仅是记者了，受众不满才是最大的不满。有读者认为南都没有诚意，有读者认为南都已经没有勇气，还有读者给南都列出了几大罪状，无论如何，都表明南都离读者越来越远了。也许市场已经将它俘获，也许总编辑水准值得考量，也许……。无论如何，媒体要让受众觉得这钱掏得值；否则，将弃你而去，毫不犹豫的。
孙志刚