二、张成泽被“犬决”传闻的发酵扩散。网络信息时代，这样的传闻飞速传播。张成泽被剥衣“放入120条饿了3天的猎犬撕咬，直到吃光。全程持续1个小时”这条微博被大量转发的第二天，香港《文汇报》以此为来源几乎报道了整篇博文，新加坡《海峡时报》12天后再次加以报道。美国全国广播公司（NBC）后来又援引《文汇报》和《海峡时报》，报道“张成泽被‘犬决’”的消息，在网上引来1300多条评论，被分享上万次，在脸谱和推特等社交媒体上也广泛传播。
三、张成泽被“犬决”传闻对朝鲜形像影响非常大。如今国际社会普遍重视人*权，要求减少死刑甚至取消死刑，更不容许以残酷死刑方式对人处死。朝鲜如今以“犬决”方式处死张成泽，无疑塑造了朝鲜的残酷无情，无论是对朝鲜还是金正恩，都是具有非常大的负面影响。就连美国国务卿克里也表态称“金正恩所作所为让人想起萨达姆”。面对张成泽被“犬决”这样的传闻，面对此“犬决”消息的飞速传播，朝鲜无论如何不能等闲置之。
四、美国媒体率先质疑“犬决”的报道。正当张成泽被“犬决”传闻飞速传播之际，1月8日中国日报网以醒目标题《美媒：张成泽被“剥光衣服犬决”说法缺乏依据》报道了美国媒体认为“犬决”说法缺乏依据的分析，美国媒体日前称这一说法缺乏依据，可能失实，而之前也有媒体对“犬决”传闻表示质疑。《休斯顿纪事报》1月3日撰文反驳，质疑“狗决”的报道可能“一丁点的合理性”都没有。要知道，朝鲜官方一向小心，对外发布消息也会非常谨慎。《时代》周刊等媒体日前也发文表达类似观点，直言处决的手法可能并不重要，没人喜欢乱狗咬死的处刑方式。人们镭心的不过是垃廷政治、流言蜚语和离奇的情节，越不可思议就越夺人眼球。至诚大兵认为，这样的澄清张成泽“犬决”传闻的报道，可能都是朝鲜刻意而为，也许这传闻对金正恩的杀伤力实在太大，朝鲜只好通过某些手段进行媒体攻关，试图引导读者，制止“犬决”传闻的再发酵扩散。
五、朝鲜巧妙澄清张成泽“犬决”传闻。昨天，至诚大兵我无意中看到了一条新闻，标题是《金永日向访朝日本议员透露张成泽被处刑经过》，此消息来自官方媒体中国新闻网1月16日的报道。窃以为，这是朝鲜官方的精心筹划，通过朝鲜劳动檔中央书.记金永日之口，非常认真非常郑重地对外界说明张成泽处死的执行方法，而并非“犬决”传闻所说的用120只狼婪撕咬致死。恕我援引原报道如下：中新网1月16日电据日本媒体报道，16日，日本维新会参议院议员安东尼奥·猪木结束朝鲜访问日程，即将返回到日本。猪木15日与朝鲜劳动檔中央书.记金永日举行会谈。猪木透露，会谈期间金永日向其透露了张成泽被处刑的经过。2013年11月，猪木访朝时曾与朝鲜前国防副委员长张成泽举行会谈。在接受记者采访时，猪木表示，此次访问同金永日就接待日本议员访朝团及加强体育交流等进行协商。当被问到张成泽处刑后朝鲜国内的状况时，猪木表示“（朝鲜国内气氛）不紧张”。
朝鲜公布张成泽非“犬决”行刑实况比什么澄清都有力。虽然金永日向访朝日本议员透露张成泽被处刑经过，可谓巧妙澄清张成泽“犬决”传闻，然而传闻尽管可能失实，却影响巨大，朝鲜要想澄清张成泽“犬决”传闻，最好的方法，莫过于将行刑实况公诸于众，那样比什么澄清都有说服力。