最近，小红书有个“花6000万鸡娃”的帖子引发热议。
据帖主所说，有位朋友是香港外资行高管，薪资高，在教育方面也舍得砸钱：
家里有三娃，从幼儿园到大学一路走国际路线，总花费高达6000万！然而三个娃成年后，似乎都没有获得世俗意义上的“成功”……
如今都已经成年，成果如下：
500
目前的境况概括一下：
老大在英国名校里学的牙医，毕业后放着赚钱的牙医不做，追梦做了摄影师。干了四五年没赚到什么钱，不爱了就辞了职。和爹妈一起住，因为没独立的能力。去年对神学感兴趣，34岁了突然想继续出国深造；
老二英国名校里学的建筑。毕业后进了香港「公务员」体系，薪水不高但他也不在乎，觉得房租贵，至今和父母一起住；
老三比哥哥姐姐都弱，在英国读了一学期就抑郁了，只能回香港心理治疗，后来在澳洲读的医药，毕业当药剂师挣的不多，还要爹妈塞生活费。
这都是高阶中产千万养出来的，名校加持的小孩，读得也是医生建筑师这样一看就很有前途的专业，但不成想居然养成了这样——
对钱没感觉，对家庭没什么责任心，做事只凭自己的喜好，遇到小挫折就退缩，活到而立之年还只能啃老。
最让人震惊的，是他们对所做的一切一点儿都不觉得羞愧，成家立业的高龄还能心安理得地享用60岁父母的供养…
照着精英模版规划出来的下一代，表面上看起来光鲜亮丽、生机勃勃，有梦想有能力有性格，但内里一戳就碎成渣。
故事里满满的不甘心，让人一阵唏嘘。
之前很多人觉得，只有公立教育才会把小孩教「坏」，四体不勤五谷不分，除了读书考试什么也不会，做人做事都少根筋，但肯定想不到，国际教育里真金白银栽培出来的娃，问题居然一样多…
甚至可能更多。
大部分的公立娃受限于家庭条件，毕业至少还惦记着找份儿稳定的工作，每天在家里闲晃自己也不爽；
而国际娃家庭环境过分优渥，从小被灌输了很多自由主义，脑子里装满了「随心所欲的生活」，至死都觉得自己是少年，所以三十多岁还在找方向，心安理得——
你看，国外的年轻人不都这样吗？想干啥干啥，人生永远在路上。
爹妈也觉得没什么问题。
2000万养一个小孩，也不是为了找份挣大钱的工作，而是希望他能享受人生，有很多选择，做喜欢的事儿做，就像国外的年轻人一样。
从结果来说，名校加持+身心自由的下一代，似乎实现了自己全部的教育目标，但为什么还是不甘心呢？
因为所有人都忽略了一点儿：
国外的年轻人在拥有自由的同时，爹妈会毫不留情地断了供，他们想活下去只能自己赚钱，搞精神独立不影响人格发育，社会教他们做人；
但中国父母不会，丢了几千万做出了个产品，还给产品包终身售后…
一旦有了售后，很容易就破罐子破摔。反正坏了可以整包换新，就像开头故事里的大儿子，2000万白学了个牙医，34岁重头再来读神学。
有人还觉得钱没白花，一把年纪还惦记读书，不是很有终身学习的能力和劲头吗？话是没错，但学费麻烦你自己掏啊…
四肢健全、脑子不坏的人，大学毕业实现不了经济独立，就是教育最大的失败。
没有之一。
还有不少中产家长觉得，投资教育要有一颗做慈善的心，只求付出不图回报。可慈善的结果你接受得了吗？就算有家庭托底，谁也不可能为了养个废柴去砸钱。
就像故事里的老爹，60岁了还养着三个孩子任劳任怨，达到弥勒佛境界了，但也忍不住跟朋友吐槽，带着一丝淡淡的无可奈何：
就算慈善不图回报，也不能是无底洞，总要有个头吧。可现在哪里看得着…
但这也怨不得别人，都是家长教育的结果：
一心只想给小孩充分的选择自由，从小就在物质上过量供给，送他们读几十万的国际学校，参加全球精英小孩的夏校夏令营——
8个月带去瑞士滑雪，2岁之前就玩遍了全世界的海滩，5岁去非洲看大象、喂长颈鹿，8岁走完了欧洲的大部分的博物馆…
却忽略了自由选择的基础，是经济独立。物质上的过量供给，让小孩对经济独立的渴望又进一步衰退。最后的结果就是：
教育越趋于精英化，养出来的小孩越没用，书读得越多越缺乏狼性。
