方舟子为什么消失了？
一段引力波，掀起舆论场的血雨腥风。事件的主人公之一，曾经在舆论界戏潮弄浪、风头无两的方舟子却异常平静，几近失声。
大家熟知方舟子不是他美国出国留学的背景、也不是传闻的福建省高考语文状元，没有出色的背景、也没有资金财力的支持，他却因为微博上掀起的一场场打假，及“骂战”逐渐走入了我们阔众的视野，并广为人知。有人喜欢，有人厌恶。
1、目标分散，四处树敌，导致舆论反向
最初，方舟子以揭发中国教育界和科学界的学术腐败和媒体的不真实报道为主。成名之后，方舟子的矛头指向开始四处扩散，没有定向。曾受到过方舟子质疑的各界人士包括：韩寒、蒋方舟、崔永元、王菲、林志颖、乐嘉、吴征、唐骏、李开复、“中国雨人”周玮、癌症女孩许若晴、屠呦呦、施一公、杨玉良等人，可谓是各行各业无所不有。更奇葩的是方舟子所质疑的问题没有界限，与崔永员的争论从转基因问题开始升级，直至变成涵盖个人生活、工作、粉丝在内的一场毫无意义的骂战。人非圣贤，孰能无过？对他人吹毛求疵的批判，必将引来他人疯狂的反扑。而一向以自大狂妄著称的方舟子或许还没有做好准备。
2、人格问题，不愿认错，渐失群众基础
一向站在风口浪尖的方舟子不知道是否会意识到自己的公众人物形象。抛开放荡不羁的外表不谈，方舟子的言谈举止常常令人咋舌。社会对方舟子的争议评价主要包括（1）语言暴力：方舟子常常对打假的对象进行激烈的人身攻击，行文用语粗暴。（2）不愿认错：方舟子绝不认输，从不认错的特点为大家公认，他从不对自己的某些被人认为错误的言行道歉。（3）双重标准，有人认为，方舟子有时在打假中对不同的人和事物使用了不同的标准——看别人的毛病很清楚，自己的缺陷却从不觉察。
3、后院起火，清污难辨，公信力锐减
然而，伴随着方舟子打假进行的如火如荼，打假方舟子事件也是愈演愈烈。先是2011年4月起，媒体曝光方舟子之妻刘菊花的硕士论文卷入涉嫌抄袭的丑闻，随即，学界不少人士卷入刘菊花的“抄袭门”事件。2012年2月，网友“打假巡抚”在微博中爆料，在方舟子发表的文章中曾经多次抄袭国内外专家学者的论文，并一一列举，方舟子曾因此事向被抄袭方道歉但被拒绝。2015年12月30日，方舟子被央视知名记者王志安实名举报其伙同律师涉嫌“诈骗”网友钱财，而陷入非议，直至目前，方舟子并没有否认其律师利用“安保资金”买车的事实。这一切质疑都使曾经的“打假斗士”丧失了公信力，成为万矢之的。
从此，曾经的“打假斗士”，舆论浪尖上的弄潮儿渐渐失声！
方舟子的存在有以下几个意义：科学界的骗子基本绝迹了。当然，骗子总是有的，但是需要隐蔽了。像“基因皇后”陈晓宁和加州理工博士唐骏这样粗制滥造的骗子是无论如何也生存不下去了。从对方舟子的态度上，就可以看出一个人有没有最基本的科学素养，从而进一步看出值得不值得浪费时间跟他/她讨论科学上的任何话题。因为骗子绝迹了，惊世骇俗的成就少了。那些老老实实做科研的人保住饭碗的机会变大了。方舟子这个人我不认识，不评价他的私德。但是他的存在让中国的科研界的道德品质进步了五十年。另外，欢迎参观评论区，看了他们的评论，再去看他们的回答，有惊喜，活标本。评论区有人说让学术道德进步了五十年有点夸张。我仔细想了想，五十年不仅不夸张，而且还低估了。因为中国学术界的一大特点就是你好我好大家好，花花轿子人抬人，没有任何人愿意得罪人。古话说，挡人财路如杀人父母，先不要说什么成名，恐怕连小命都难保。像方舟子这样的，恐怕五十年也未必出一个。即使这样，那些得益于方舟子的老老实实做科研的普通人，似乎也没有谁敢公开出来支持他。这就是缆胆英雄的悲哀。